他所知道的赵国是很富庶的。
但是他记得鞠子洲对于赵国的评价——赵国苦寒且贫穷！
这个评价与嬴政的所见所闻不相符。
甚至眼前的《邯郸调查》里所记述的大多数内容都与嬴政的感知不相符。
嬴政觉得肯定是鞠子洲弄错了。
但是想起自己新收的四名门客，嬴政又觉得鞠子洲似乎应该也没有错。
这个简单的结论让他感到无比糊涂。
贫穷和富庶是相悖的。
但自己所见的富庶是做不得假的；而鞠子洲所讲的苦寒和帛书里记述的贫穷也是有事实基础的。
这也就意味着，富庶和苦寒、贫穷都是真实存在的。
甚至是同时存在的。
但是这怎么可能呢？
内容未完，下一页继续阅读