可惜，唐朝的使臣没有当年郭元振的手段。
郭元振曾故意拉着突骑施第一代王乌质勒在雪地里唠嗑，活活把他冻死了。但冻死了乌质勒，郭元振还能和乌质勒的儿子娑葛，保持良好的关系。
（“大风雪，元振立于帐前，与乌质勒语。久之，雪深，元振不移足。乌质勒老，不胜寒，会罢而卒。”详见拙作《大唐最诡异的谈判高手——算杀吐蕃军神、冻死突厥酋长！》）
这次来谈判的唐朝使臣是个愣货，自持开元年间唐军的盛势，与突骑施针锋相对，毫无回转的举措。
他认为“刘涣事件”中，阿悉吉·阙“行至北庭有隙，因此计议，即起异心，何羯达所言，即是彼人自告，踪迹已露，然后行诛，边头事宜，未是全失”。
也就是说，突骑施的商队在北庭形迹可疑，也负有责任。唐朝处置的方式“以搜杀彼使，兼为罪责，破刘涣之家，传首于彼”，已算是仁至义尽。
至于苏禄“纵有怨望，亦合且有奏论，联若不依，举兵未晚，而乃总无来状，即起凶谋，侵我西州，犯我四镇”，已给唐朝造成了损失，赔偿之事免开尊口。
如果苏禄坚持要求赔偿牛羊的损失，唐朝也要求赔偿四镇的损失。（“彼若计索马价，我亦须得此物”）
而葱岭守捉扣留的货物，已“送还赞普，其中一物不留”，还冷冰冰的揶揄道：“中国虽然穷，这点货物还没放在眼里。您就甭拿这俩小钱儿，说事儿了。”
（“我中国虽在贫下，固不以此为贵，可汗宜识此意，勿妄生词”。）
至于，苏禄要求责罚葱岭守做的要求，使臣回应道：“阙伊难如越界，如此不捉，更捉何人？！”——《全唐文·敕突骑施可汗书》
就这么一来二去，矛盾越来越激化。
内容未完，下一页继续阅读