返回

拍封面的女编辑

首页
关灯
护眼
字体:
第119章 三人(2) (4 / 6)
上一章 目录 下一页
        言青川没好气地一蹬桌子,滑轮老板椅随着劲道向后猛滑了几步。淋浴的声音逐渐稳定,她舌头抵住腮帮子,又用力咬了咬嘴角,脚在地上再一挫,老板椅溜回到原处。

        言青川飞快抓过手机,像是不给自己返回机会一样,迅速点开微博黄红色的图标,直接进入热搜相关。

        不出所料,“单广笙回应”、“单广笙声明”、“电影作传”的关键字高悬在榜,往下还有昨天高频出现在视频会里的“偶像恋爱等于失格吗”、“粉丝行为边界”等话题,也赫然在榜。但热搜前二十位,言青川都没看到自己的名字,这让她从点开软件起就一直憋住的气,卸了下来。

        消息几乎呈爆仓的惨况。因为没有新状态,所有的转评赞都集中在最后发出的,田埂风景照。

        言青川到此刻,才无比庆幸听从了齐蓝的建议,在这条微博里带上单广笙和昨天的出行,她默读一条点赞量惊人的热评——”人家明明是红拂女与虬髯客,但有些人却偏只看得到男盗女娼。一见短袖子,立刻想到白臂膊,后面就不说完了,鲁迅先生真伟大,一句话连八卦新闻都适用。“

        她想笑,又有些不好意思。默默跟鲁迅先生说了句抱歉,也实在没脸认领“红拂女”这么高规格的喻体,但心情着实因此轻快不少。

        更让她讶异的是许多热评下面的楼中楼,似乎不少人正儿八经地将这则原本是桃色花边的新闻,当社会话题在进行半严肃的讨论。

        “‘公众人物呼唤隐私’,与’公众人物原本就是让渡隐私来获取超出常理的回报’的观点,从来就没有停止过对抗。随着拍摄工具与社交网络的发达,以及粉圈规则的建立,两个观点的碰撞呈现前所未有的激烈。这个事件或许能总结出一个朴素且普遍适用的评判标准:是不是私人行程?不是,那粉丝有权利和义务进行饭拍;是,如果是公共场合,在不打扰的情况下,需保证拍摄自由。有没有交友与恋爱的自由?当然有,这是作为人的自由,但是否公开什么方式公开以及公开后会承担的后果,应该交由明星本人和团队界定,而不是粉丝。”

        “非我所愿就要置之死地,这绝不会是第一例,甚至还可能只是案情最轻的一例。(某些)粉丝的二元思维、战时思维几乎让人梦回从前。中国实施三十年的教育与管控并行的政策,到这一代年轻人是验收的时候了。”

        “单广笙声明出来前,不知道多少人,目测还是女性居多,对作者进行荡妇羞辱,说非男女朋友的异性间要如何如何保持距离,全然一派裹脚老太太的论调,我说女德班怎么那么挣钱呢,简直遍地都是拥趸。这种自觉地阉割,自我贬低自我物化真令同为女性的我绝望,思维是有多狭隘视野得多窄,才觉得两性之间就只有性?热评第一说得好,自己是什么人,看别人也就是什么人。”

        这一条看得言青川眉头一蹙。荡妇羞辱——她不难想象昨天的评论区是个什么景象。

        “只有我觉得记者姐姐很好看嘛,文章又写得好,写单演员的那篇当时粉丝都觉得好呀,都说没见过这样的哥哥,怎么现在又翻脸不认了?我是艺人也想和这样有才华的媒体老师交好吧。”

        内容未完,下一页继续阅读
上一章 目录 下一页